Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Продолжительность жизни по регионам России в 2023 году». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Некоторые специалисты обнаруживают тесную связь между таким явлением, как коррупция и СПЖ. Каким же образом можно объяснить эту взаимосвязь? СПЖ напрямую зависит от здоровья населения, а здоровье, в свою очередь, зависит от сознания людей. Коррупция откладывает негативный отпечаток в массовом сознании.
Краткая таблица по Федеральным Округам
| Наименование Федерального округа | Продолжительность жизни, лет |
|---|---|
| Северо-Кавказский | 76.6 |
| Центральный | 74.5 |
| Южный | 73.7 |
| Северо-Западный | 73.7 |
| Приволжский | 72.9 |
| Уральский | 72.5 |
| Сибирский | 71.1 |
| Дальневосточный | 70.2 |
Изменение продолжительности жизни в России по годам
Увеличение продолжительности жизни в нашей стране за 100 лет, по данным Росстат, конечно, поразительное.
В 1896-1897 годах (по 50 губерниям Европейской России), согласно сегодняшним данным Росстата, продолжительности жизни составляла в среднем всего 30,54 года, 29,43г. у мужчин и 31,69 года у женщин.
К 1926-1927 годах в Европейской части РСФСР этот показатель вырос до 42,93 года – в среднем. У мужчин он достиг 40,23 г., а у женщин — 45,61 г.
Поразительный рост на 25 лет с лишним лет произошел к 1960-м годам.
В 1961-1962 годах ожидаемая продолжительности жизни при рождении составила в среднем по России 68,75 года (63,78 г. у мужчин и 72,38 г. у женщин). Впрочем, с тех пор такой положительной динамики уже отмечено не было:
|
Год |
Всего, лет |
Мужчины, лет |
Женщины, лет |
|
1961-1962 |
68,75 |
63,78 |
72,38 |
|
1970-1971 |
68,93 |
63,21 |
73,55 |
|
1980-1981 |
67,61 |
61,53 |
73,09 |
|
1990 |
69,19 |
63,73 |
74,30 |
|
1995 |
64,52 |
58,12 |
71,59 |
|
2000 |
65,34 |
59,03 |
72,26 |
По прогнозу ООН, средняя продолжительность жизни в России будет устойчиво возрастать, но только во второй половине века превысит среднемировой уровень
- стремительное сокращение численности населения, что уже привело к демографической деградации сельской местности ряда регионов страны и угрожает их обезлюдением;
- чрезвычайно низкая средняя продолжительность предстоящей жизни, крайне высокие уровни смертности мужчин, особенно 40-60 лет, и сельского населения;
- архаическая структура смертности по причинам смерти – высокий удельный вес смертей от т.н. устранимых причин, высокие темпы распространения туберкулеза и ВИЧ/СПИДа;
- отсутствие прогрессивных сдвигов в режиме смертности;
- очень низкий уровень рождаемости при концентрации рождений у молодых матерей (20-24 лет);
- стремительный рост внебрачной рождаемости, особенно в сельской местности;
- систематический масштабный отток экономически активного населения, включая молодежь, за пределы страны, вначале на условиях трудовой миграции (часто нелегальной) с последующим закреплением мигрантов в странах временного пребывания;
- высокий уровень и высокие темпы старения, которые в отличие от развитых стран, обусловлены исключительно низкой рождаемостью;
- исчерпание потенциала демографического роста, что делает невозможным даже простое воспроизводство населения без активного притока мигрантов.
| Религия | Количество последователей | Процент от общей численности населения |
|---|---|---|
| Христианство | 107 082 615 | 73.3 % |
| Нерелигиозные и атеисты | 23 666 281 | 16.2 % |
| Ислам | 14 608 815 | 10.0 % |
| Иудаизм | 292 176 | 0.2 % |
| Народные верования | 292 176 | 0.2 % |
| Буддизм | 146 088 | 0.1 % |
Национальный состав населения России
Национальный состав населения России, согласно последней переписи населения, распределён примерно следующим образом:
- русские — 116 488 289 (79.80%) человек,
- татары — 5 590 854 (3.83%) человека,
- украинцы — 2 963 299 (2.03%) человек,
- башкиры — 1 678 716 (1.15%) человек,
- чуваши — 1 649 521 (1.13%) человек,
- чеченцы — 1 372 168 (0.94%) человек,
- армяне — 1 138 607 (0.78%) человек,
- аварцы — 817 462 (0.56%) человека,
- мордва — 846 657 (0.58%) человек,
- казахи — 656 889 (0.45%) человек,
- азербайджанцы — 627 694 (0.43%) человека,
- даргинцы — 510 914 (0.35%) человек,
- удмурты — 642 291 (0.44%) человек,
- марийцы — 613 096 (0.42%) человек,
- осетины — 525 511 (0.36%) человек,
- белорусы — 817 462 (0.56%) человека,
- другие национальности (менее 0,5% каждая) — 9 035 871 (6.19%).
| Религия | Количество последователей | Процент от общей численности населения |
|---|---|---|
| Христианство | 107 082 615 | 73.3 % |
| Нерелигиозные и атеисты | 23 666 281 | 16.2 % |
| Ислам | 14 608 815 | 10.0 % |
| Иудаизм | 292 176 | 0.2 % |
| Народные верования | 292 176 | 0.2 % |
| Буддизм | 146 088 | 0.1 % |
Почему женщины в России живут дольше мужчин
Многих интересуют причины, которыми вызвана более низкая продолжительность жизни мужчин в России.
Во-первых, это биологические отличия мужского и женского организма. Женский организм отличается большей консервативностью, стабильностью, ориентацией на самосохранение. Поэтому во всём мире между представителями обоих полов существует базовая разница в 3-5 лет.
Во-вторых, на увеличение этого «базового разрыва» воздействует ряд социальных условий. Среди них выделяют образ жизни, стресс, перегрузки, характер профессиональной деятельности, экстремальные ситуации, в которых регулярно оказываются мужчины. Если перевести это на язык цифр, можно проследить следующую динамику: чем ниже уровень социально-экономического развития страны, тем глубже будет «яма» между женщинами и мужчинами. В развитых странах пороговым значением считается 5 лет, в нашей стране этот показатель далек от идеала: 12 лет.
Кстати, независимо от страны и пола, долгожители обычно живут не в городах, а в условиях, приближенных к идеальным, где они могут наладить круглогодичное здоровое питание, находиться в гармонии с самими собой и окружающим миром.
Многие скажут, что средняя продолжительность жизни в России по годам могла бы быть заметно выше. Нередко в диалоге с пенсионерами, прожившими активную часть своей жизни при СССР, можно уловить нотки ностальгии. Говорят, что в то время были другими цены, квартирный вопрос решался легче, люди были добрее и сознательнее, не было этой гонки за богатствами на выживание. Ощущалась стабильность. Сегодня же редко встретить россиянина, который будет полностью уверен в завтрашнем дне.
Мы выяснили, что демографическая ситуация чувствительна к внутренним процессам в обществе и внешним воздействиям. В связи с этим на государство возлагается одна из важнейших функций по контролю над этими факторами и повышению их благоприятности для населения.
Президент России Владимир Путин в ноябре 2017 года своим выступлением на Координационном совете по реализации национальной стратегии действий в интересах детей отчетливо дал понять, что намерения властей в этой области самые серьезные.
Российский лидер заявил, что в ближайшие 10 лет необходимо не допустить сокращения численности населения страны, и распорядился проработать соответствующие меры. Предполагается, что основной акцент будет сделан на рождение детей и поддержку молодых семей.
Сложно однозначно определить перспективы изменения средней длительности жизни в России, поскольку одновременно на этот показатель воздействуют и положительные и отрицательные факторы.
| ЗА | ПРОТИВ |
|
|
Если учесть тот факт, что большинство отрицательных моментов носит исключительно экономический характер, а люди в России в большинстве своем никогда не жили богато, то справедливо предположить, что первая группа факторов перевесит.
За долгие годы россияне научились приспосабливаться к любым лишениям, поэтому снижение благосостояния пусть и негативно скажется на продолжительности жизни в России по годам, но всё же не отправит этот показатель в свободное падение, к это было в 90-х.
Всё дело в том, что на противоположной чаше весов — такие весомые аргументы, как новый образ жизни и признаки сокращения смертности от самых массовых летальных заболеваний.
Как считается средняя продолжительность жизни[6]
Средняя (ожидаемая) продолжительность жизни — это, вопреки распространенному заблуждению, отнюдь не средний возраст умерших в течение календарного года. Статистика смертности из органов ЗАГС действительно лежит в основе показателя ОПЖ, но используется для расчёта вероятностей смерти в течение года в каждом возрасте. Сам показатель ОПЖ получают путём построения полных таблиц смертности. Этот показатель может совпасть со средним возрастом умерших только случайно.
Средняя продолжительности жизни и ожидаемая продолжительность жизни — это один и тот же показатель. Слово «ожидаемая» говорит о том, что это показатель средней продолжительности жизни гипотетического поколения либо родившихся в году, для которого он исчисляется, либо достигших к этому году определённого возраста. Для родившихся показатель именуется ожидаемая продолжительность жизни при рождении, а для достигших уже какого-то возраста — ожидаемая продолжительность предстоящей жизни.
Методика расчета ожидаемой продолжительности жизни не изменилась за последние десятилетия, демографы соединяют данные прежних годов (1960-х) и нынешних (1990-х—2000-х) в одной таблице.
Рассчитывается ожидаемая продолжительность жизни следующим образом. Сначала собираются данные текущего учёта умерших по всей стране за период, для которого производится расчёт, как правило, это календарный год. Затем все умершие распределяются по полу и по возрасту, то есть по количеству полных лет жизни, которые они прожили.
Затем по данным текущего учёта рассчитывается среднегодовая численность всех однолетних половозрастных групп от 0 до 110 лет.
После этого число умерших в каждой однолетней половозрастной группе делится на среднегодовую её численность, в результате получаются возрастные коэффициенты смертности (mx, где x — возраст). Среднегодовая численность возрастной группы — это среднее арифметическое её численности на 1 января года, для которого производится расчёт, и на 1 января следующего года.
Но, поскольку умершие в каждом возрасте от 1 до 109 лет включительно в среднем прожили в возрасте смерти ещё полгода, то полученный коэффициент смертности (mx) для возрастных групп от 1 до 109 лет характеризует вероятность умереть в возрастах соответственно от 1,5 до 109,5 лет. Точно так же среднегодовая численность каждой возрастной группы от 1 до 109 лет включительно есть оценка численности живущих в возрастах в среднем от 1,5 до 109,5 лет соответственно. Поэтому, чтобы получить вероятность смерти в возрасте 2 лет, проделывают следующие операции:
Ранее рассчитанные коэффициенты смертности (m) для достигших 1 года (m1) и для достигших 2 лет (m2) используют для расчёта вероятности для достигших 2 лет дожить до возраста 3 лет (p2) по следующей формуле: p2=(1-m1/2)*(1-m2/2)
Вероятность смерти для достигших возраста 2 лет в течение года (q2) рассчитывается так: q2=1-p2
Таким способом рассчитываются вероятности смерти (qx) в возрастах от 2 до 109 лет включительно. В возрастах 0 лет и 1 год расчёт ведётся несколько по-другому, так как смертность новорождённых сильно смещена к первым дням и неделям их жизни. В возрасте 110 лет и старше вероятность смерти условно считается равной 1.
Затем рассчитываются числа умирающих на (х + 1)-м году жизни, обозначаемые обычно dx, в каждой возрастной группе и числа доживающих lx до возраста следующей возрастной группы, старше на 1 год, из гипотетического поколения родившихся в количестве 100 000 или 1 000 000 человек. Число 100 000 или 1 000 000 называется корнем таблицы смертности.
После этого определяют числа живущих (Lx) в каждой возрастной группе. Их принимают равными среднему арифметическому от числа доживших до возраста этой возрастной группы и числа доживших до возраста следующей возрастной группы, старше на 1 год. Расчёт числа живущих в возрасте 0 лет производится несколько по-другому, по данным смертности по более дробным периодам, чем годовой период.
Числа живущих в определённом возрасте от 0 до 110 лет включительно означают количество человеко-лет, прожитых поколением из 100 000 родившихся в данном возрасте.
Далее эти числа суммируются по всем возрастам от 0 до 110 лет и полученная сумма делится на корень таблицы смертности, то есть на 100 000 или на 1 000 000. Это и есть показатель средней ожидаемой продолжительности жизни при рождении, или, в просторечии, средней продолжительности жизни.
Можно также посчитать ожидаемую продолжительность жизни для достигших любого возраста. Для этого складываются числа живущих, начиная с этой самой возрастной группы и заканчивая возрастной группой 110 лет, а затем полученная сумма делится на число доживших до этого возраста.
Таким образом, показатель ОПЖ при рождении показывает, сколько в среднем проживёт родившийся в году, для которого этот показатель рассчитан, при условии, если в будущем в течение 110 лет смертность будет неизменной, сохраняясь на уровне, зафиксированном в таблице смертности года его рождения.
Удвоение выплат, няня за госсчет и жилье
— Если предположить, что государство захочет простимулировать рождаемость, как это сделать правильно?
— Полтора миллиона на третьего ребенка, миллион на второго безо всяких дополнительных условий. И при этом каким-то образом надо демонополизировать рынок новостроек, чтобы увеличивать предложение, и избегать картельных сговоров, потому что обычно цены взлетают следом за маткапиталами. Это очень важно. Ведь около 90% граждан используют маткапитал на жилье.
Либо нужно субсидию в размере 450 тысяч, которая сейчас выплачивается на ипотеку за рождение третьего или последующего ребенка, как минимум удвоить, а лучше утроить, и разрешить использовать не только на ипотеку, но и на покупку жилья, в том числе на вторичном рынке. А то получается, что мы стимулируем не столько людей, сколько банки.
Повышение пенсионного возраста — верное решение
— Министр здравоохранения Михаил Мурашко сообщил, что ожидаемая продолжительность жизни выросла на 1,8 года. Что это за показатель и насколько ему можно доверять?
— Это самый лучший показатель, который одним числом характеризует общую смертность в стране с учетом возрастной структуры ее населения. Он показывает, до какого возраста в среднем доживет среднестатистический человек, если допустить, что на протяжении всей его жизни смертность сохранится неизменной, на уровне того года, для которого мы этот показатель замеряем.
Снижение смертности — это абсолютное благо. Но есть и оборотная сторона — потребуется больше ухода за пожилыми.
Нужно будет наращивать темпы прироста производительности труда, чтобы поддерживать прежние темпы экономического роста. И в любом случае придется повышать пенсионный возраст.
Сколько живут мужчины и женщины в России
Почему в России мужчины живут меньше, чем женщины: 67,5 лет вместо 77,5? Разница существует даже в развитых странах, но в РФ разрыв составляет 10 лет. Предположительно роль играет то, что мужчины чаще употребляют алкоголь и наркотические вещества, вызывающие привыкание. Сказываются и особенности менталитета, к которым добавляется низкий уровень образования: в определенных слоях населения мужчина с сигаретой, любящий «пропустить стаканчик» — образец брутальности.
Другая причина — недостаточное внимание к своему здоровью и нежелание следить за рационом. Если женщины чаще посещают врача, то мужчины не заботятся о профилактике. Нет поддержки и со стороны государства: например, в США сентябрь объявлен месяцем предотвращения рака простаты, причем об этом упомянул президент в речи. В России даже говорить о подобных проблемах не принято, поэтому мужчины не в курсе, что существует безболезненный анализ для выявления ранних стадий. В итоге они приходят к врачу, когда рак неизлечим.
Особенности психических процессов
Период зрелости(около 30—40 лет) характеризуется как годы оптимума для интеллектуальных достижений.
от 34 до 37 лет :
- наступает второй пик в развитии мышления, устанавливаются все более тесные и устойчивые связи между образным, вербально-логическим и практическим мышлением.
- наблюдается усиление в умственной деятельности роли образного и практического мышления.
начиная с 34-летнего возраста
- наблюдается некоторый спад уровня развития свойств внимания и сенсорно-перцептивных функций .
к 40 годам:
- возможно снижение некоторых физических и умственных функций, проявляющееся при максимальном напряжении в процессе деятельности.
Критические итоги 2022 года
Завершающийся год вобрал в себя целый комплекс факторов, ударивших по демографии в России. Сперва это были известия об очередной волне COVID-19 и связанной с ней вакцинации – многие граждане испугались и «решили повременить с зачатием», говорит Алексей Ракша.
Затем началась спецоперация. О её влиянии на рождаемость можно будет судить после появления официальных данных на 15 ноября. В этот день закончился срок беременности женщин, зачавших детей в день начала СВО. Необходимая общероссийская статистика появится с большой задержкой. Единственный субъект РФ, который ежедневно публикует данные о родившихся и умерших, – Бурятия. По его сведениям, уже можно наблюдать провал, «хотя и небольшой», что может быть связано со спецификой региона, отмечает эксперт.
Ещё более негативным фактором, по словам Алексея Ракши, стала мобилизация. Она повлияла на ситуацию в психологическом плане и привела к массовому отъезду мужчин: около 150 тысяч человек весной и от 300 до 500 тысяч осенью покинули страну.
Из мечтаний в реальность
Власти видят «базовый ответ на демографические вызовы» в увеличении числа многодетных семей. Ещё в мае этого года Владимир Путин говорил о том, что многодетная семья должна утвердиться как важнейший приоритет для государства, и напоминал, что она всегда была традиционна для России.
«Нам хорошо известно, что <...> это историческая традиция, и нужно эту традицию возвращать», – заявлял президент.
Во многом благодаря существованию многодетных семей до сих пор растёт численность населения в таких странах-лидерах, как Нигерия, Эфиопия, Филиппины и Индия. Последняя в следующем году, по прогнозам, обойдёт Китай по числу проживающих в ней людей. Некоторые демографы ожидают, что на восемь стран – лидеров по рождаемости к 2050 году придётся половина от общего прироста населения на Земле.
Денис Волков, директор «Левада-центра»*
Тут надо начать с настроений самого года, [посмотреть] как они развивались. Начало спецоперации вызвало волну оптимизма, консолидацию вокруг власти. И в принципе пик настроений приходился на лето, когда уже произошла первая адаптация к санкциям, которые тоже некоторый шок вызвали.
Но мобилизация очень пошатнула на какое-то время все настроения, прежде всего, оценки своего личного настроения. К концу года, в общем-то, этот шок прошел, и общество более-менее успокоилось.
Если мы говорим про оценки года, как люди сами для себя его оценивают, они его оценивают похуже, чем прошлый, но не сильно. То есть общественные настроения более-менее успокоились, но самый сильный шок вызвало не начало военных действий, а именно мобилизация. Произошло это потому, что были очень размытые критерии [призыва], и на какой-то миг людям показалось, что попасть под нее может просто любой. Затем как-то она закончилась, критерии немножечко более точные сделали, кто-то бронь получил, кого-то вернули даже. Некоторые указывают, что документа нет о завершении [мобилизации], но для большинства событие это закончилось. Да, может быть что-то будет впереди, но это впереди, не сейчас, а сейчас вроде бы как-то все закончилось. Вот этот провал в настроениях, который был в сентябре-октябре, мы практически полностью отыграли к концу года.
Если посмотрим на оценки года с точки зрения обычного человека, то он, как ни странно, оказался таким средним, больше половины сказали, что для них лично он был удачным, но трудным для страны. Для страны, как вот люди говорят, он [год] труднее, но если сравнивать в динамике, то не труднее, чем ковидный год. Почему так происходит? Во-первых, консолидация начала года и ощущение, что все эти события, которые происходят на Украине, они непосредственно человека скорее не затрагивают. Такая отстраненность от того, что происходит. Единственный момент был, когда объявили мобилизацию, тогда многие посчитали, что вот теперь их это касается напрямую. Но это тоже ушло к концу года.
Если рассматривать базовый сценарий [событий будущего года], то мне кажется, что [нынешнее настроение общества] останется [тем же]. Останутся и высокие оценки власти, потому что здесь мы можем сравнивать с 2014 годом, там на протяжении трех-четырех лет сохранялись довольно высокие оценки власти, «крымский эффект» действовал. Можно ожидать, что будет также. Если бы вы меня спросили еще три месяца назад, у меня было бы больше сомнений, потому что была объявлена мобилизация, которая оценки личного настроения очень сильно уронила. Не так сильно рейтинги власти, но прежде всего личное ощущение. Но они к концу года отрасли обратно.
Что может повлиять? Вторая волна мобилизация. Но я думаю, что ее влияние будет меньше, чем первой, потому что значительное число брони получили, кто-то уехал. Это будет новое испытание, но, мне кажется, оно будет менее травматическое для массового человека. Не для тех, кто будет мобилизован, а именно для массового россиянина.
Второе, что может повлиять, — резкое ухудшение [качества] жизни. Но здесь тоже, скорее всего, базовый сценарий — стабильность, к санкциям более-менее привыкли, к повышению цен, которое было в начале года, адаптировались. То есть, по мере такой адаптации экономики и людей, в общем-то, если не будет резких скачков и новых шоков, то ситуация выглядит довольно устойчивой.
Отношение к военной операции? «Поскольку это меня не касается и пока это меня не касается, делайте что хотите» — это базовое отношение. Другое дело, что по мере развития событий [оно] может меняться (и меняется), хотя последние наши замеры показывают рост фрустрации. Ни за, ни против. По нескольким вопросам растет (не сильно, но заметно) число тех, кто вообще не может определиться в своем отношении. Тут важно, что сильное изменение отношения вызвала мобилизация. Не в плане поддержки, там все довольно устойчиво, потому что она носит символический характер — это мы, это они (они — это, прежде всего, Запад, США, НАТО, а Украина где-то на последнем месте). Но после мобилизации ощутимо выросло количество тех, кто хотел мирных переговоров. Но оно выросло и дальше не растет. Казалось, что начнет нарастать количество тех, кто хочет мирных переговоров, но это сейчас не так. На протяжении последних двух замеров это число стабилизировалось, чуть выросло количество тех, кто считает, что нужно продолжать. И мы слышим такие объяснения — уже начали и теперь только до победы. А те, кто за переговоры, у них тоже примерно одно объяснение доминирует — люди гибнут.
Я думаю, что если количество погибших с российской стороны будет ощутимо нарастать, тогда будет увеличиваться число тех, кто хочет переговоры. Но это все будет зависеть от масштабов. Сейчас [они] почти сравнялись, но преобладает группа за переговоры, но не сильно. Фактически общество расколото пополам по этому вопросу. И в целом, я думаю, что усталость от военных действий будет нарастать. Но пока это довольно медленно происходит.
Мы можем по аналогии посмотреть со второй Чеченской войной. Там пару лет где-то преобладало количество тех, кто говорил, что нужно продолжать. А затем большинство говорило — хватит, переговоры, надо заканчивать. То есть [число людей за переговоры] может нарастать, но это не быстрый процесс, именно за счет вот этого отстранения.
А что касается длительности, то опросы показывают, что большинство на это и настроено, что это будет длительное [событие]. Сначала были разные мнения, многие говорили, что сейчас быстро закончится, хотя большинство так не считало. А с течением времени у нас начало преобладать количество тех, кто говорит — от полугода и дальше. В общем, психологически общество готово к этому.
[Для снижения рейтингов власти] либо должно что-то произойти, либо пройти большее количество времени. Здесь просто сужу по аналогии с 2014 годом. Там тоже, кстати, в конце года был экономический кризис, который не сильно повлиял. Рейтинги начали падать уже в 2015, но это такой очень медленный процесс.
Поэтому я думаю в таком базовом сценарии — медленное падение рейтингов. Но понимаете, падение — это некоторая нормализация, потому что сейчас они чрезвычайно высокие именно в условиях консолидации, международного конфликта, который воспринимается так, что это Запад руками украинцев воюет с Россией. Базовый сценарий — это сохранение высоких оценок.