Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Как за 3 шага увеличить вознаграждение арбитражного управляющего в 3 раза». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
До ВС РФ дошел спор, в рамках которого решалось, стоит ли дополнительно вознаграждать арбитражного управляющего (АУ), который был против процедуры реструктуризации долгов и, когда должник отказался продавать свое имущество для расчета с кредитором, никак не помогал восстановить платежеспособность гражданина-банкрота. Высшая инстанция сочла, что «ленивым» АУ дополнительное вознаграждение не полагается.
Вознаграждение ленивых арбитражных управляющих попало под вопрос: что теперь будет?
Гражданка Б. в сентябре 2017 года была признана банкротом. У нее был долг перед единственным кредитором-банком в размере 9 млн руб. Женщина была уверена, что сможет выйти из кризиса и избежать несостоятельности, но для этого ей нужен срок в два года. Должница предложила направлять на расчеты с кредитором часть своей зарплаты, а также арендную плату со сдачи трех жилых домов.
АУ, который вел дело, был против предложенного плана реструктуризации долгов. По его мнению, выгоднее было бы продать имущество женщины и тем самым рассчитаться с банком.
Однако суд устроил план реструктуризации долгов, он его утвердил, и должница приступила к его реализации. АУ тем временем фактически удалился из процедуры банкротства и не помогал гражданке Б.
восстановить ее платежеспособность.
К апрелю 2020 года женщина смогла расплатиться с банком. Тогда АУ потребовал себе к фиксированному вознаграждению в 25 тыс. руб. еще и процентную надбавку от суммы удовлетворенных требований кредитора в размере 636,6 тыс. руб. Дополнительное вознаграждение АУ (7%) предусмотрено п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве.
Самые яркие из судебных споров по налоговым делам мы разберем на бесплатном вебинаре 26 августа.
Должница, самостоятельно избежавшая несостоятельности и предложившая, а потом и исполнившая план реструктуризации, была против выплаты дополнительного вознаграждения АУ. В то же время кассация указала, что в законе нет оснований, по которому АУ в данном деле мог бы лишиться дополнительного вознаграждения.
Представители АУ отметили, что он защитил имущество должника, оно не пропало и приносило прибыль, поэтому он заслуживает вознаграждения. Вдобавок, АУ был против плана реструктуризации потому, что гражданка Б. не представила ему все документы, подтверждающие ее финансовое положение. Сдача залогового имущества в аренду также показалась АУ рисковой затеей.
Несмотря на это, ВС РФ остался на стороне должницы и счел, что АУ дополнительное вознаграждение не полагается. Главная цель работы АУ — помощь в выходе из кризиса должникам, и она не была достигнута. В данном случае должностное лицо могло рассчитывать только на фиксированное вознаграждение. Дополнительные проценты АУ может получить в работе с другими должниками.
В рамках данного дела нельзя однозначно сказать, что АУ бездействовал — на практике должница могла не представить всех документов, не полностью раскрыть информацию о взаимоотношениях с кредиторами, о своих активах, считает арбитражный управляющий Дмитрий Краснощёк, руководитель юридической компании «Стратегия». По его мнению, АУ собрал информацию по должнику и на этом основывался, планируя работу.
В данном случае ВС РФ отошел от вектора развития судебной практики, полагая, что для АУ банкротство — коммерческая деятельность, считает руководитель банкротной практики Московской коллегии адвокатов «Арбат» Алексей Симоненко.
«В случае какого-либо форс-мажора вся ответственность возлагается на АУ.
Управляющий за свой счет оплачивает страховку, привлекает юристов и бухгалтеров за свой счет при превышении расходов на данных лиц сверх лимитов, предусмотренных законом для должника.
Закон не содержит нормы, что за несогласие со стратегией процедуры АУ не получает проценты, и вся его работа обнуляется. Довод же о том, что у АУ много процедур, на мой взгляд, не выдерживает никакой критики», — говорит эксперт.
Дмитрий Краснощёк указывает, что на примере этой ситуации любому АУ надо сделать вывод о том, что на банкротство должников стоит смотреть шире. АУ придется переходить от роли ликвидатора к роли антикризисного управляющего. Поскольку не все АУ обладают профессиональными знаниями, опытом и профессиональной командой, то их ряды будут редеть.
Алексей Симоненко уверен, что теперь АУ, особенно на процедурах банкротства физических лиц, все чаще будут отказываться от проектов. А некая премиальная система вне рамок закона будет играть ключевую роль при согласии быть назначенным на процедуру.
Взыскание при недобросовестном исполнении обязательств
Законом предусмотрена ответственность арбитражного управляющего, так как на практике встречаются случаи недобросовестного или даже убыточного для должника и кредиторов исполнения им своих полномочий. При этом пострадавшие и заинтересованные лица должны доказать в суде подобные неправомерные или халатные действия/бездействия управляющих.
Суд может пропорционально снизить размер вознаграждения. Даже если оно уже было выплачено, то лицо, участвовавшее в деле о банкротстве, вправе предъявить обоснованные претензии и претендовать на взыскание определённой суммы с арбитражного управляющего в рамках общего срока исковой давности. К примеру, в 2012 году на сайте ВАСа появилась информация о том, что за различные нарушения были дисквалифицированы 19 арбитражных управляющих.
Управляющий наделён правом уступить другому собственное требование о выплате вознаграждения. Это требование автоматически наследуется, если арбитражный управляющий умер.
Как видим, законодательство чётко регулирует размер и порядок оплаты труда арбитражным управляющим, но в каждом конкретном процессе дела о банкротстве могут возникать определённые нюансы, влияющие на суммы выплат.
Роль и функции финансового управляющего
Роль внешнего арбитражного управляющего проще пояснить на примере банкротства юридического лица. Классический случай: действующий руководитель не справился с возложенными обязанностями, довел предприятие до внушительных долгов, поэтому нужна помощь внешнего антикризисного менеджера. В идеальном толковании это именно так. Практический опыт показывает, что очень небольшое количество организаций выходит из банкротства с погашением долгов и возвращается к прежней хозяйственной деятельности. Обычно все заканчивается полной распродажей активов, незначительным погашением долгов и ликвидацией юридического лица. Остаток долга, доходящий до 95 % от первоначальной суммы, кредиторы долгое время списывают с баланса.
При прохождении банкротства физическим лицом внешний финансовый управляющий – обязательный участник процесса, который ведет коммуникацию от имени должника с судом и кредиторами. Это заметно упрощает жизнь будущего банкрота:
- Вам не придется самостоятельно общаться с кредиторами, согласовывать график встреч, обмениваться документами, вся коммуникация ведется строго через управляющего.
- Вы сможете воспользоваться услугами юридически и финансово компетентного специалиста, который сначала внимательно изучит финансовые претензии кредиторов. Если они рассчитаны ошибочно, то специалист при необходимости подготовит документы для суда и постарается снизить объем долговой нагрузки.
- Внешний управляющий сможет добиться баланса интересов. Действовать в одиночку – значит сражаться в суде с штатом банковских юристов. Без соответствующей квалификации и опыта подобная затея обречена на провал.
Прочитать Как остановить проценты по микрозайму и кредиту на законных основаниях?
Законодательством о банкротстве предусмотрено обязательное страхование ответственности управляющих. Устанавливается минимальный размер страховой суммы – 10 миллионов рублей. Это требование, как и обязательное членство в СРО защищает интересы кредиторов и должника от возможной некомпетентности или некачественного исполнения обязанностей. Если по вине антикризисного менеджера возникнут новые долги или он не сможет справиться с имеющими, убытки выплатит саморегулируемая организация или страховая компания.
Сколько стоят услуги финансового управляющего для физических лиц при банкротстве?
Расходы по оплате процесса банкротства несет сам должник. Стоимость одной процедуры составляет 25 000 руб. Вместе с тем, фиксированный размер вознаграждения не равнозначно объему работы, которую приходится выполнять финансовому управляющему.
С целью поощрения финансовому управляющему может выплачиваться дополнительное вознаграждение в размере 7 %, которые считаются от суммы погашенных требований кредиторов, если начата реструктуризация долгов, или стоимости проданного имущества, если должник находится в процессе реализации.
Нужно помнить! Денежные средства за первую процедуру банкротства должны быть перечислены на депозит суда. Перед обращением в суд гражданин делает предоплату в сумме 25 000 руб. Реквизиты для перечисления можно узнать в арбитражном суде, который будет рассматривать банкротное дело.
Вознаграждение временного управляющего
Размер фиксированной суммы вознаграждения составляет 30 000 руб. в месяц (абз. 3 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Сумма процентов по вознаграждению не превышает 60 000 руб. и составляет при балансовой стоимости активов должника:
- до 250 000 руб. — 4% балансовой стоимости активов должника;
- от 250 000 руб. до 1 000 000 руб. — 10 000 руб. и 2% размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 250 000 руб.;
- от 1 000 000 руб. до 3 000 000 руб. — 25 000 руб. и 1% размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 1 000 000 руб.;
- более чем 3 000 000 руб. — 45 000 руб. и одна вторая процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над 3 000 000 руб. (п. 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Изменение размера вознаграждения арбитражного управляющего
Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы (п. 5 ст. 20.6 Закона о банкротстве).
Если же арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен арбитражным судом. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение (п. 5 Постановления N 97).
Если в деле участвовало несколько арбитражных управляющих как исполнители, действовавшие независимо друг от друга, каждый из которых оказывал в одной процедуре банкротства услуги по антикризисному управлению, они вправе заключить соглашение о непропорциональном распределении причитающегося от должника исполнения (о разделе между собой общей платы за оказанные услуги) исходя из их собственной, согласованной оценки вкладов друг друга в конечный результат в силу принципа свободы договора (ст. 421 ГК РФ, Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2018 N 306-ЭС14-6837 по делу N А65-19446/2011).
Постановления пленума вас рф
В процессе конкурсного производства либо же внешнего управления сам управляющий за счёт финансовых средств банкрота выплачивает себе вознаграждение. Следует учесть, что первоочередное право на удовлетворение финансовых требований имеют кредиторы, а уже потом лицо, осуществляющее управление. Если в процессе одного производства о банкротстве должность управляющего занимали разные лица, то оплата за работу распределяется между ними пропорционально времени исполнения полномочий.
В процессе конкурсного производства либо же внешнего управления сам управляющий за счёт финансовых средств банкрота выплачивает себе вознаграждение. Следует учесть, что первоочередное право на удовлетворение финансовых требований имеют кредиторы, а уже потом лицо, осуществляющее управление. Если в процессе одного производства о банкротстве должность управляющего занимали разные лица, то оплата за работу распределяется между ними пропорционально времени исполнения полномочий.
Какова минимальная выплата? Гарантией получения средств специалистом выступает успешное завершение его работы. В этом случае назначается стандартный размер вознаграждения конкурсному управляющему, равный 30 тыс. руб. в месяц.
Кроме того, арбитражный управляющий может требовать возмещение расходов, которые он нес во время осуществления своей деятельности. Величина фиксированного оклада регулируется Федеральным законом №127 и составляет на текущий год тридцать тыс.руб. в месяц.
Какова минимальная выплата? Гарантией получения средств специалистом выступает успешное завершение его работы. В этом случае назначается стандартный размер вознаграждения конкурсному управляющему, равный 30 тыс. руб. в месяц. Дополнительно при успешном выполнении обязанностей могут кредиторы принимать решение о назначении процентов от полученных сумм.
Проценты по вознаграждению арбитражного управляющего
Положения п. п. 10 — 13 статьи содержат правила определения сумм процентов по вознаграждению арбитражного управляющего:
- п. 10 — по вознаграждению временного управляющего в зависимости от балансовой стоимости активов должника;
- п. 11 — по вознаграждению административного управляющего в зависимости от балансовой стоимости активов должника;
- п. 12 — по вознаграждению внешнего управляющего в зависимости от сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, при прекращении производства по делу о банкротстве, а также прироста стоимости чистых активов должника за период внешнего управления при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства;
- п. 13 — по вознаграждению конкурсного управляющего в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.
В пункте 35 Постановления Пленума ВАС России от 30 июня 2011 г. N 51 в отношении п. 10 статьи разъяснено следующее: как следует из данного пункта, проценты по вознаграждению временного управляющего, определяемые в зависимости от балансовой стоимости активов, рассчитаны на случаи банкротства юридических лиц и не подлежат применению при банкротстве индивидуального предпринимателя, не имеющего баланса и, следовательно, балансовой стоимости активов;
в случае большого объема и сложности работы временного управляющего суд на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер вознаграждения, выплачиваемого временному управляющему, в том числе посредством введения наряду с фиксированной суммой вознаграждения процентной суммы от вырученных конкурсным управляющим средств в результате реализации имущества, составляющего конкурсную массу (применительно к п. 5 статьи).
Пункт 14 статьи устанавливает, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
- арбитражный суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности;
- если баланс должника на установленную отчетную дату отсутствует по причине того, что должник применял упрощенную систему налогообложения либо не составлял бухгалтерской отчетности, то для определения балансовой стоимости активов должника на основании п. 3 ст. 50 Закона может быть назначена экспертиза.
Оплата услуг арбитражного управляющего
Важно
Если последний признан окончательно банкротом, и не имеет даже имущества, за счет которого можно было бы погасить расходы, в том числе и деньги, выплачиваемые управляющему, то в любом случае будет обязан их выплатить заявитель, например, кредитор или представительный орган (при таком раскладе проценты для управляющего не выплачиваются).
Если заявителем выступает сам должник, распоряжение о выплате доходов может упасть на учредителей должника.
В большинстве случаев делопроизводство о банкротстве прекращается на этапе, когда судом выясняется, что предприятие-должник не имеет достаточного количества имущества, чтобы выплатить долги кредиторам и плюс ко всему – заплатить арбитражному управляющему.
В случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения. 5.
Арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании решения собрания кредиторов или мотивированного ходатайства лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе увеличить размер фиксированной суммы вознаграждения, выплачиваемого арбитражному управляющему, в зависимости от объема и сложности выполняемой им работы.
Принятое арбитражным судом определение об увеличении фиксированной суммы такого вознаграждения может быть обжаловано.
6.
Для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
При прекращении дела о банкротстве вознаграждение арбитражного управляющего выплачивается в сроки и в размере, которые установлены мировым соглашением.
При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, в отношении отдельных категорий должников регулирующим органом могут быть установлены иные размер и (или) порядок выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.
Как осуществляются выплаты арбитражному управляющему
Поскольку, в ходе профессиональной деятельности, арбитражный управляющий становится временным сотрудником компании-банкрота, то документально его награда не считается за зарплату. Данная категория выплат записывается в бухгалтерский учет, как стандартный расход.
В ходе расчетов статей расходов компании, включая налоги, выплаты для арбитражного управляющего – относятся к прочей статье расходов. То есть тех денег, которые уходят непосредственно на управление компанией. Отсюда следует, что принципы вычисления награды арбитражному управляющему соответствуют тем, которые используются и для кредиторов.
В процессе ликвидации компании, признанной в ходе разбирательств банкротом, аукционный управляющий направляет прошение о завершении производственного дела. До занесения в реестр записей о том, что компания ликвидирована, должно пройти определенное время. Упомянутый период можно управляющему не оплачивать, если в течение него управляющий не участвовал в судебных заседаниях, касательно обжалования решения о ликвидации компании.
В данном конкретном случае именно с обжалующих и будет взыскана фиксированная сумма, соответственно сложности и объему работы, выполненной аукционным управляющим. Если управляющий принимает активное участие в восстановлении денежной стабильности либо выполняет в компании роль наблюдателя, тогда он имеет права стребовать с задолжника выплатить фиксированную сумму.
Закон о выплате арбитражному управляющему
Вознаграждение арбитражного управляющего засчитывается за каждый месяц его работы в качестве дополнительного сотрудника организации. Начало сотрудничества — принятие судебного акта, завершение — один из следующих пунктов:
- окончание делопроизводства о банкротстве того или иного лица (организации);
- отстранение, а также освобождение управляющего от работы над делом;
- принятие сторонами мирового соглашения;
- появление следующей части процедуры устранения банкротства (при ее введении арбитражный управляющий может продолжить заниматься этим делом по решению суда либо возьмет на себя часть обязанностей);
- окончание конкурсного производства;
- гибель управляющего.
Судебной комиссией сумма вознаграждения может быть увеличена, например, за особые заслуги арбитражного управляющего, за сложности в работе, то есть результат превысил ожидания. Так увеличивается непосредственно фиксированная часть вознаграждения. Кроме того, кредиторы, если они того захотят и предъявят данное требование, могут также увеличить выплату управляющему за счет взносов им самим. Это учитывается в процентной ставке, которая выплачивается уже после завершения делопроизводства.
Наоборот, если арбитражный представитель вел дело неподобающе, недобросовестно, плохо выполнял свои обязанности, суд может постановить о снижении суммы полагающейся ему выплаты. Размер этого снижения происходит соизмеримо с действиями, повлекшими данный процесс. Кроме того, еще необходимо доказать неправильность его действий — этим занимается тот, кто указал на них.
Также при рассмотрении учитываются действия, признанные незаконными, и те, которые повлекли за собой необоснованные расходы со стороны должника, вплоть до больших убытков. Смотрят и на периоды, когда представитель саморегулирующей организации по каким-то неуважительным причинам уклонялся от выполнения возложенных на него требований.
Таким образом, за проделанную работу в ходе дела о банкротстве, арбитражный управляющий получает вознаграждение, которое варьирует от конкретной ситуации, его статуса в деле, а также от балансовой стоимости акций компании-банкрота.
Вознаграждение конкурсного управляющего прибыль
Сумма процентов по вознаграждению арбитражному управляющему, устанавливаемая от размера требований кредиторов, удовлетворенных за счет денежных средств, поступивших в результате привлечения контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, определяется и выплачивается в соответствии с настоящим пунктом. Сумма процентов, определяемая в соответствии с настоящим пунктом, подлежит удержанию и выплате из денежных средств, поступивших в конкурсную массу в связи с исполнением судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности, в размере тридцати процентов, включая расходы на выплату вознаграждения лицам, привлеченным арбитражным управляющим для оказания услуг, способствовавших привлечению к субсидиарной ответственности и (или) исполнению судебного акта о привлечении к субсидиарной ответственности.
За что выплачивается вознаграждение?
В процессе процедуры банкротства арбитражный управляющий внедряется в компанию-банкрот и оказывает должнику некоторые услуги, направленные на восстановление его средств. По законодательству, он имеет право требовать вознаграждение за эти услуги. Это является своего рода заработной платой (но не буквально) за тяжелый труд, так как в его обязанности входит:
- тщательное анализирование всей деятельности должника по всем видам;
- защита собственности несостоятельной компании (или физического лица);
- создание перечня кредиторов с прописанными требованиями их к должнику;
- вести отчет по сделкам, а затем и презентовать их кредиторам, сюда входят также сделки с привлечением третьих лиц;
- если было совершено административное нарушение со стороны должника, арбитражный управляющий должен сообщить об этом в соответствующие инстанции;
- донесение информации о признаках фиктивного банкротства, или сделанного умышленно до каждого из участников дела и государственных органов;
- привлечение дополнительных управляющих в случае необходимости (требование закона или же сложившиеся обстоятельства);
- адекватный подход к привлечению сторонних специалистов из расчета, что должник будет обязан их оплатить.