Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Понятие и значение квалификации преступлений этапы квалификации преступлений». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Вопросы квалификации, сопряженные с институтами Общей части Кодекса, например, квалификация преступлений в связи со временем действия уголовного закона (ст. 9 и 10 УК), с территориальным его действием (ст. 11-13 УК), при неоднократности, совокупности и рецидиве (ст. 16-18 УК) и др., были рассмотрены в первом томе Курса. В настоящей главе рассматриваются вопросы квалификации преступлений по нормам Особенной части.
Квалифицировать преступное деяние возможно в несколько стадий:
- определение реальных положений дела, основывающихся на оценке объективных и субъективных обстоятельствах совершенного общественно опасного деяния;
- поиск и определение криминально-правовой нормы, рассматривающей положения состава совершенного преступления (статья 30 или 33 УК РФ, в случае если речь о неоконченном преступном действии);
- определение тождества признаков совершенного преступного действия положениям данного состава преступления, прописанного в уголовно-правовом законодательстве;
- фиксирование заключения о данном тождестве в определенном уголовно-процессуальном документе (приговоре, определении, постановлении).
Перечисленные выше стадии плотно связаны друг с другом и выливаются в процесс квалификации преступных действий.
Позитивная и негативная
Данная разновидность квалификации преступлений появилась в итоге изучения полученного результата. Позитивная подразумевает под собой наличие в действиях лица противоправного события, то есть имеется состав преступления, которое будет рассматриваться и выбираться конкретное наказание при судебном разбирательстве.
Что касается негативной квалификации, то тут все наоборот – фактические обстоятельства не соответствуют имеющимся признакам преступного состава. Следовательно, лицо не совершило ничего противоправного с точки зрения уголовно-правовых норм. Оно освобождается от ответственности.
Стоит отметить, что итогом рассмотрения вопроса о причастности лица может быть соответствие диспозиции конкретной статьи уголовного кодекса страны или же установление действия, не относящегося к категории преступления. В последнем случае могут быть признаки общественной опасности, но будут обстоятельства, исключающие ответственность:
- Малозначительность, что прописано в ст. 14 УК.
- Наличие обстоятельств, опровергающих преступность совершенных действий (с 37 по 42 статьи УК РФ).
Подготовительные действия лица также могут расцениваться по-разному. Это может быть как покушение на конкретное преступление или же полное отсутствие состава. Добровольный отказ от совершения преступных действий не влекут никакой ответственности. Следовательно, это не может квалифицироваться по какой-либо статье.
Состав преступления и квалификация преступлений.
Состав преступления представляет собой систему предусмотренных законом объективных и субъективных элементов и их признаков, которые характеризуют совершенное деяние как преступление в качестве единственного и обобщенного основания уголовной ответственности. Под признаками состава преступления понимаются обобщенные юридически значимые свойства, присущие данному преступлению. Под элементами состава преступления принято понимать однородные группы юридических признаков, характеризующих преступление с какой-то одной определенной стороны. Элементами преступления являются: объект преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым при совершении преступления причиняется или может быть причинен ущерб. По широте круга общественных отношений, на которые происходит посягательство, в теории уголовного права различают общий, родовой (специальный) и непосредственный объекты преступления. С объектом преступления тесно связаны личность потерпевшего и предмет посягательства. Под потерпевшим понимается физическое лицо, которому общественно опасным деянием причинен физический, имущественный или моральный вред. Предметом преступления являются материальные предметы или интеллектуальные ценности, воздействуя на которые, субъект преступления посягает на те или иные общественные отношения. Объективную сторону образуют признаки, которые характеризуют внешние (объективные) проявления преступного посягательства, воспринимаемые органами чувств человека. Преступление как акт внешнего поведения субъекта выражается в деянии – действии или бездействии. В некоторых случаях в объективную сторону законом включается место, время, обстановка и способ совершения преступления. Субъективная (внутренняя) сторона складывается из психических процессов, направляющих и корректирующих поведение лица, определяющих степень осознанности преступником своего поведения, характер предвидения вредных последствий, направленности воли, мотивацию поведения, его цели, что в итоге образует вину преступника в форме умысла или неосторожности. Вина – это психическое отношение лица к своему общественно опасному действию или бездействию, к общественно опасным последствиям своего деяния. Мотив и цель выступают в качестве необходимых признаков состава преступления лишь тогда, когда на эти обстоятельства имеется специальное указание в законе. Субъектом преступления именуется лицо, совершившее преступление. Им может быть признано физическое лицо, которое в силу достижения определенного в законе возраста и вменяемости обладает способностью правильно оценить социальный смысл и значение своих действий. Также предусмотрен специальный субъект, т.е. лицо, которое наряду с общими признаками субъекта преступления обладает еще и особыми, специальными признаками. Все признаки, характеризующие элементы состава, можно подразделить на обязательные и факультативные. Обязательные – это признаки, присущие всем без исключения составам преступления: объект, общественно опасное деяние, вина, вменяемость лица и достижение им определенного в законе возраста, с которого наступает уголовная ответственность. Факультативными называются юридические признаки, присущие не всем, а только отдельным составам или группе составов преступлений, с помощью которых преступление характеризуется законодателем дополнительным специфическими чертами: мотив, цель, признаки специального субъекта, последствия преступления, причинная связь между деянием и последствием, место, время, обстановка, способ, орудие и средства совершения преступления. Под квалификацией преступления понимается установление полного соответствия признаков совершенного общественно опасного деяния признакам конкретного состава преступления, предусмотренного Особой частью УК РБ. Процесс квалификации преступления состоит в установлении соответствия объективных и субъективных признаков совершенного деяния аналогичным признакам состава данного вида преступления, предусмотренного нормой уголовного закона. Правильная квалификация – это не только правовая, но и нравственная оценка деяния, способствующая повышению общепредупредительного воздействия уголовного закона. Таким образом, квалификация преступления выступает правовым обоснование привлечения лица к уголовной ответственности, применения меры процессуального принуждения, предъявления обвинения, предания в суд и назначения наказания.
Квалификация преступлений бывает двух видов:
1. Легальная (официальная) – ее дают уполномоченные лица на всех стадиях уголовного процесса.
2. Доктринная (неофициальная) – дается в частном порядке студентами или учеными.
Квалификация может производится на различных этапах уголовного производства. Ее результаты, имеющие промежуточный характер закрепляются в различных процессуальных документах.
- Проводится квалификация в несколько этапов:
- Выясняются фактические обстоятельства дела.
- Устанавливаются нормы права, которыми предусмотрена ответственность за то или иное деяние.
- Определяется состав преступления.
- Результаты квалификации закрепляются в процессуальных актах.
Этапы процесса квалификации преступлений.
КП представляет собой процесс
установления юридического тождества между признаками совершенного преступления и признаками состава преступления (СП) и его результат (процессуальное закрепление).
КП как процесс
установления тождества представляет собой явление, протекающее во времени, в котором м.б. выделены различные этапы.
Под этапами КП следует понимать этапы выбора уголовно-правовой нормы, подлежащей применению.
Когда преступление очевидно, выбор правовой нормы, подлежащей применению может осуществляться мгновенно. Это т.н. симультанное узнавание, при котором используется обобщенный образ типичного объекта.
В то же время при совершении неочевидных преступлений узнавание необходимой нормы м.б. существенно затруднено. Поэтому необходимо время для поиска соответствующей нормы.
В связи с этим можно выделить следующие этапы квалификации преступлений.
Первый этап. Необходимо упорядочить установленные фактические данные и выделить из них юридически значимые
. Сложность данного этапа состоит в том, что неясен предмет доказывания.
Отбор и упорядочение фактических обстоятельств, имеющих значение для квалификации, следует вначале проводить применительно к той группировке признаков, которая присуща любому преступлению (т.е. применительно к объекту, объективной стороне, и т.д.) С этой точки зрения в перечень фактов должны быть включены сведения о способе действия лица, о наступивших и возможных последствиях, о возрасте должностном положении субъекта, о его целях и намерениях и т.д.
Второй этап. Необходимо выявить все возможные конструкции
, которым соответствует имеющийся фактический материал.
Выявление всех возможных конструкций существенно приближает нас к нахождению правовой нормы, подлежащей применению, так как оно ограничивает круг составов, наличие признаков которых следовало бы проверить по материалам данного дела.
Третий этап. На основе определения предполагаемых конструкций перейти к выявлению группы смежных составов
преступлений, которые соответствуют фактическим признакам.
Четвертый этап. После формирования группы смежных составов следует выбрать один состав, признаки которого соответствуют содеянному. Этот этап тесно связан с проблемой разграничения преступлений.
С точки зрения психологии квалификация преступления также проходит ряд этапов, в частности такие этапы познания, которые свойственны т.н. опознаванию образов. Итак, процесс опознавания объекта включает в себя следующие элементы:
а) ориентировка в фактических данных;
б) выделение основных признаков объекта;
в) актуализация (воспроизведение) в сознании знакомых признаков эталона;
г) выявление их соответствия или несоответствия с признаками объекта;
д) осознание соответствия между объектом и эталоном;
е) вывод о принадлежности объекта к тому или иному классу.
Общие правила квалификации преступлений – все возможные способы и приемы использования уголовного законодательства, которые прописано в нем, а также иных нормативных актах страны. Они будут в полной мере зависеть от появляющихся изменений действующего закона.
В литературе выделяют два основания, по которым происходит классификация на количественное и качественное. Количественные используются при применении норм права и распространяются на меньший или больший круг деяний, которые квалифицируются. База основания – соотношение отдельного, единичного и общего, что выделяет деление правил на общие, частные или единичные. Но существуют мнения и других ученых, которые подразделяют их на общие и специальные. Все они позволяют выделить какое-то преступление, как нечто частное. Качественные относят к конкретному разделу уголовного законодательства и применяются чаще всего в целях науки и обучения.
Квалификация в зависимости от субъекта
Существует большое количество критерий, которые используются при проведении разделения понятия квалификации на конкретные разновидности виды. Отдельные ученые выделяют и свои виды, указывая и обосновывая каждый момент.
Если брать во внимание субъект, то квалификация преступлений в уголовном праве делиться на официальную или не официальную. В первом случае ее еще называют легальной. Она говорит о том, что процесс квалификации преступлений должен производиться в отношении конкретного человека и только лицами, которые уполномочены выполнять такие действия. Это могут быть следователи, работники прокуратуры, судьи или орган дознания. То есть, законодательство стоит во главе и отходить от него ни в коем случае нельзя. Она имеет юридическую силу, имеет последствия с точки зрения права.
Неофициальная или доктринальная квалификация подразумевает под собой оценку действий конкретным лицом, а именно сотрудником научного отделения, журналистами, автором статей в газетах, сети интернет, автором учебника или научного издания. Но стоит отметить, что область участия лиц очень широкая. Принимать во внимание такие мнения не стоит, так как все должно соответствовать действующему законодательству. Такой вид не фиксируется процессуально и не проявляет последствий.
Нельзя забывать и про литературное выделение видов, теория квалификации преступлений, где существует еще и полуофициальная разновидность квалификации. Она проявляется в постановлениях Пленума Верховного суда, где прописывается практика применения отдельных положений и норм уголовного права. Рассматриваются конкретные категории уголовных дел, практика их применения. Это своего рода рекомендации, как следует применять действующее законодательство, но не квалифицирует преступление как таковое.
Практика показывает, что все равно постановления Пленума ВС РФ имеет существенное значение в правоприменительной практике. Ведь сами судьи прописывают лучший порядок действий в той или иной ситуации. В основном это возникает из-за обсуждения конкретных общественно-опасных действий и соотношение их с уголовным законодательством, ответственностью и отбытием наказания.
Виды составов преступления по структуре состава преступления:
простые составы преступления (все признаки преступления в законе указаны одномерно (в единственном числе): один объект, одно деяние, одно последствие, одна форма вины и т.п. Примером такого состава может служить укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ), кража (ст. 158 УК РФ).
сложные составы преступления (в статье УК РФ указаны несколько объектов, несколько деяний, две формы вины и т.д. В качестве примера можно привести угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава, повлекший по неосторожности смерть человека (ч. 3 ст. 211 УК РФ). Другой пример: разбой (ст. 162 УК РФ), который одновременно посягает и на собственность, и на личность и относится к двуобъектным преступлениям.
Разновидностью сложного состава можно считать альтернативный состав преступления, характеризующийся несколькими деяниями или последствиями, наличие которых (альтернативно любого) является достаточным, при наличии других обязательных признаков, для наступления уголовной ответственности. Так, состав преступления, предусмотренного ст. 186 УК РФ «Изготовление или сбыт поддельных денег или ценных бумаг», образует как изготовление, так и сбыт поддельных денег и ценных бумаг.
Бизнес: • Банки • Богатство и благосостояние • Коррупция • (Преступность) • Маркетинг • Менеджмент • Инвестиции • Ценные бумаги: • Управление • Открытые акционерные общества • Проекты • Документы • Ценные бумаги — контроль • Ценные бумаги — оценки • Облигации • Долги • Валюта • Недвижимость • (Аренда) • Профессии • Работа • Торговля • Услуги • Финансы • Страхование • Бюджет • Финансовые услуги • Кредиты • Компании • Государственные предприятия • Экономика • Макроэкономика • Микроэкономика • Налоги • Аудит
Промышленность: • Металлургия • Нефть • Сельское хозяйство • Энергетика
Строительство • Архитектура • Интерьер • Полы и перекрытия • Процесс строительства • Строительные материалы • Теплоизоляция • Экстерьер • Организация и управление производством
Квалификация согласно уголовному праву
Процесс состоит в постановке «знака равно» между имеющимся фактом и нормой права. Основываясь на этом, можно сказать, что квалификация состоит из двух частей:
- уголовные нормы законодательства, которые содержат так называемую модель акта преступления;
- определенный случай из реальной жизни, который и подлежит оценке.
Таким образом, именно нормы уголовного кодекса являются основанием для оценок деяний с точки зрения того, насколько его совершение опасно для общества. Уголовное законодательство, как известно, содержит в себе довольно исчерпывающий список таких деяний. И список этот не подлежит увеличению, помимо как в порядке, строго установленном законодательством.
Квалифицированный состав преступления обычно указывается в:
- акте постановления о том, что предполагаемый виновник становится обвиняемым;
- приговоре оправдания или подтверждения вины;
- акте постановления о прекращении ведения дела;
Любая полная квалификация преступного деяния предполагает отсылку к определенной статье в уголовном кодексе, определенной части и нумерованному пункту этой уголовной статьи. Если же нет, тогда это четкое указание на неполную, или же вовсе неверную квалификацию преступной деятельности. В этом случае, нужен адвокат по уголовным делам.
Как квалифицируются смежные преступления
Именно в этой квалификации могут возникнуть проблемы. Смежные составы преступлений похожи по степени опасности для общества и различаются по некоторым признакам. Уголовный кодекс насчитывает как минимум сто пятьдесят таких составов.
Чтобы квалифицировать подобные преступления нужно выделить элементы, разграничивающие их. Так, для кражи имущества другого человека можно выделить разделительным признаком присвоение чужого. То есть кража является тайным хищением, грабеж — открытым, а разбой — насильственным.
Смежные преступления, которые носят служебный характер, различаются объектом. Например, против государственной, военной службы или различных организаций.
Когда с теоретической частью все более или менее ясно, стоит перейти к практике. Рассмотри на примере нескольких преступлений, как присваивают квалификации и в каком порядке это делается.
В зависимости от назначения выделяются два вида квалификации: позитивную и негативную.
пособия «Квалификация преступлений: теория и практика».
Раздел 1. ОБЩАЯ ЧАСТЬ
ТЕМА 1. КВАЛИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ:понятие и виды
Понятие квалификации преступлений
Квалифицировать в широком смысле (от лат. qualis – качество) – значит отнести некоторое явление по его качественным признакам к какому-либо разряду, например, оценить курсовую работу как сплошную компиляцию или как творческое исследование.
В области права квалифицировать – значит выбрать конкретную правовую норму, которая предусматривает данный случай, т.е. подвести этот случай под правило, которому соответствует поведение субъекта.
Правовая квалификация – это один из видов юридической квалификации, поскольку действие или бездействие лица может быть квалифицировано как дисциплинарный проступок, административное правонарушение, гражданский деликт либо преступление.
В теории уголовного права квалификация преступлений рассматривается в двух аспектах:
1) исследуются общие принципы и методы квалификации преступных деяний всех категорий, т.е. рассматриваются теоретические основы квалификации преступлений;
2) исследуются вопросы квалификации отдельных категорий преступлений, т.е. рассматривается квалификация преступлений против жизни и здоровья, против собственности, общественного порядка и т.д.
В теории уголовного права понятие «квалификация преступлений» употребляется в двух значениях:
а) квалификация как логический процесс, т.е. интеллектуальная деятельность того или иного лица по установлению соответствия (тождества) конкретного случая признакам состава преступления;
б) квалификациякак определенная уголовно-правовая оценка деяний, предусмотренных уголовным законом.
Отсюда квалификация преступления – это установление (процесс) и юридическое закрепление (результат) точного соответствия между признаками совершенного деяния и признаками деяния, предусмотренного уголовным законом.
Виды квалификации содеянного
Виды квалификации содеянного выделяются по различным основаниям:
1. По значимости различаются три вида квалификации: официальную, доктринальную и обыденную.
Официальная (легальная) квалификация производится следственными, прокурорскими и судебными органами, имеет официальный характер и юридическую силу.
Доктринальная (научная) квалификация осуществляется научными работниками и профессорско-преподавательским составом вузов, не имеет юридической силы, но учитывается практиками в качестве рекомендаций.
Обыденная (эмпирическая) квалификация — это юридическая оценка деяния, которая дается гражданами, далекими от юриспруденции, и нуждается в критическом отношении.
В зависимости от назначения выделяются два вида квалификации: позитивную и негативную.
Позитивная квалификация имеет место, когда содеянное оценивается как конкретное преступление, предусмотренное уголовным законом, т.е. как убийство, изнасилование, кража и т.д.
Негативная квалификация имеет место в тех случаях, когда содеянное оценивается как непреступное деяние: в связи с недостижением возраста уголовной ответственности (ч.1, 2 ст.20 УК), в силу психической незрелости (ч.3 ст.20 УК), невменяемости (ст.21 УК), при наличии казуса (ст. 28 УК), в случае приготовления к преступлению небольшой или средней тяжести (ч.2 ст. 30 УК), приналичии добровольного отказа (ст.31 УК) либо обстоятельств, исключающих преступность деяния (ст.37-42 УК).
Этапы квалификации преступления на стадии возбуждения уголовного дела
Необходимость квалифицировать преступление впервые возникает на стадии возбуждения уголовного дела. Именно в этот момент принципиально важно решить — получат ли развитие материально-правовые отношения. Справедливо суждение В.А. Петрова: «Подавляющее большинство заявлений и сообщений о преступлениях поступает в органы внутренних дел, где проверку по ним проводят участковые инспекторы, оперуполномоченные, дознаватели и другие работники. Качество уголовно-правовой оценки деяний и уголовно-правовых решений, принимаемых по заявлениям и сообщениям, в решающей степени зависит от знания сотрудниками органов внутренних дел положений Общей части уголовного законодательства и умения применить их к конкретной ситуации». Решение вопроса зависит, прежде всего, от результатов общей уголовно-правовой оценки следующих юридически значимых обстоятельств: 1) имело ли место событие (то есть собственно деяние, акт поведения); 2) является ли рассматриваемое деяние актом законопослушного поведения или же оно противоправно; 3) если деяние противоправно, то криминализировано ли оно, либо же подпадает под юрисдикцию иного источника правового регулирования (КоАП, Таможенного кодекса, Налогового кодекса, Гражданского кодекса и т.п.); 4) установления факта совершения деяния, обладающего признаками преступления как такового. Лишь после этого правоприменитель переходит к узкой, то есть собственно квалификационной оценке преступления — устанавливает наличие в преступлении признаков конкретного состава, предусмотренного нормой Особенной части УК РФ. Возбуждение уголовного дела — начальная стадия уголовного процесса. В этой стадии полномочные органы государства или должностные лица, получив сведения о совершенном или готовящемся преступлении, устанавливают наличие или отсутствие оснований для производства по уголовному делу и принимают решение о возбуждении уголовного дела или отказывают в этом.70 С точки зрения уголовного процесса на этой стадии выделяются необходимые предпосылки принятия правового решения: 1) поводы (в соответствии с ч.1 ст. 108 УПК РСФСР ими могут быть заявления и письма граждан; сообщения профсоюзных организаций и общественных объединений; сообщения должностных лиц; публикации в средствах массовой информации; явка с повинной; непосредственное обнаружение правоохранительными органами признаков преступления); 2) основания (в соответствии с ч.2 ст. 108 УПК дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления); 3) условия. Совершенно прав А.А. Чувилев, выходящий при анализе положений ст. 108 УПК за рамки конструкции «поводы -основания», и предлагающий особым образом оценивать условия возбуждения уголовного дела. «Необходимым условием возбуждения уголовного дела является также отсутствие сведений о наличии какого-либо из обстоятельств, исключающих производство по делу (указанных в ст. 5 УПК) или позволяющих принять решение об освобождении лица от уголовной ответственности». Характерно, что уголовно-процессуальный закон в рассмотренной норме прямо указывает обусловленность момента начала реализации процессуальных правоотношений уголовно-правовой оценкой предмета таких правоотношений, каковым является преступление. Анализ структуры постановления о возбуждении уголовного дела также позволяет указать на эту особенность. Резолютивная часть данного постановления обязательно должна содержать указание на статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается уголовное дело.72 Анализируя требования, предъявляемые к постановлению о возбуждении уголовного дела, В.И. Басков справедливо выделяет критерий законности, подчеркивая, что постановление должно содержать ссылку на конкретные нормы материального права.73 Возбуждение уголовного дела по факту правонарушения без указания признаков определенного преступления недопустимо. Поэтому правовая квалификация преступного деяния является необходимым элементом совокупности процессуальных действий в стадии возбуждения уголовного дела. Представляется, что основной барьер на пути быстрой и правильной квалификации преступления связан со спецификой информации, содержащейся в источниках, перечисленных в ч.І ст.108 УПК РСФСР. Данная информация представлена в самой общей и краткой форме. Кроме того, отмечается эффект ее искажения. Такое искажение, по мнению Ю.Ю. Соковых, имеет место на различных этапах информационно-аналитической работы, что само по себе является предпосылкой следственных и судебных ошибок.75 По нашему мнению, коэффициент информационного искажения значительно выше на ранних этапах квалификации. Наиболее высок он при возбуждении уголовного дела и постепенно снижается по мере накопления в уголовном деле подлежащей анализу информации, то есть к моменту окончания предварительного следствия.