Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Выдача мотивированного решения суда по гражданскому делу». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Заявление о мотивированном решении подается мировому судье лицами, участвовавшими в судебном заседании, в течение 3 дней со дня оглашения резолютивной части решения. Для лиц, не участвовавших в судебном заседании, такой срок составляет 15 дней.
Как только судебное дело рассмотрено судьей, незамедлительно должно быть вынесено решение (ч.1 ст. 199 ГПК РФ).
Вердикт объявляется в день заседания, когда все обстоятельства дела были изучены и заслушаны мнения и доводы всех сторон. Резолютивная часть публикуется в бумажном и электронном варианте сразу же.
Бумажный экземпляр прилагается к делу обязательно.
Таким образом, резолютивную часть гражданин может запросить сразу после окончания процесса.
Если же требуется получить полный текст решения (включая мотивировочную часть), то она подготавливается в течение 5 дней (ч. 2 ст. 199 ГПК). В полном варианте указываются следующие сведения:
- Обстоятельства дела;
- Доказательства;
- Доводы, которые отвержены судом полностью или частично;
- Законодательные акты, на основании которых вынесено решение.
Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.
Составление заявления о выдаче
Посторонним лицам копии решений судов не выдаются, а это значит, что для того, чтобы получить решение, заявителю требуется подтвердить свою личность. То есть в канцелярию суда надлежит явиться с паспортом на руках и написать заявление о выдаче копии решения, в котором потребуется указать свои паспортные данные и процессуальный статус.
В некоторых судах имеются собственные бланки заявлений о выдаче судебных решений. Они обычно вкладываются в специальные ящики на стендах возле канцелярии, откуда каждый желающий может взять экземпляр, заполнить его и передать сотруднику канцелярии.
Если же в суде такие бланки не предусмотрены, то заявление потребуется составить самому. Можно сделать это заранее дома, от руки или распечатав на принтере, а можно написать непосредственно в здании суда.
Никакой четкой формы для заявлений подобного вида не предусмотрено. Шаблоны таких заявлений, представленные в Интернете, как правило излишне осложнены совершенно ненужными деталями и ссылками на законодательство.
На самом деле заявление о выдаче судебного решения предельно просто и кратко. В нем следует указать лишь следующие сведения:
- наименование судебной инстанции, в которую подается заявление;
- наименование или ФИО, паспортные данные и адрес заявителя, его процессуальный статус (истец, ответчик, третье лицо);
- собственно просьбу о выдаче судебного решения;
- номер гражданского или уголовного дела, наименование иска или статью обвинения, дату рассмотрения дела, наименования (ФИО) истца и ответчика;
- количество экземпляров, которое вы хотите получить;
- дату подачи заявления и подпись.
Если номер дела вы не знаете или не помните – ничего страшного. Как правило, регистрация гражданских дел в судах ведется по ФИО ответчика, а уголовных – по ФИО подсудимого. Поэтому будет вполне достаточно, чтобы были верно указаны фамилии, имена, отчества.
Также не страшно, если вы не помните дату вынесения решения. Для работников суда в этом случае будет достаточно знать год вынесения решения.
Тот, кто проходил через судебные разбирательства, понимает алгоритм этого процесса. Не будем здесь вдаваться в подробности. Перейдём сразу к логическому его завершению. Итогом гражданского делопроизводства является вынесение судьёй соответствующего постановления (вердикта). Данный документ впоследствии может потребоваться всем участникам спора. К примеру, для оспаривания вердикта.
Как получить мотивированное решение?
Для тех, кто не юристы, поясню, что это такое. То решение, которое вам зачитают на суде, называется предварительным. Помню, когда мне зачитали на суде решение с отказом и спросили, есть ли у меня вопросы, я сказала, что есть. Естественно, я хотела знать – почему? Но мне ответили, что сейчас я могу задать вопросы только по процедуре. Обоснование отказа я смогу прочесть, когда будет готово мотивированное решение.
Мотивированное решение должно быть готово в течение 5 дней со дня суда. Это важно, потому что далее вам даётся месяц на то, чтобы подать апелляционную жалобу.
Может быть, вы уже поняли, что решение суда в первой инстанции – это не конец, а скорее, начало борьбы. Причем, не столь важно, выиграли вы суд или проиграли. Если проиграли – подаёте апелляцию вы; выиграли – апелляцию подаст другая сторона. Идя на заседание суда первой инстанции (так называется районный суд), вы должны настроить себя, что на этом дело не закончится.
Теперь расскажу, как я получала мотивированное решение. Прошел месяц со дня суда, решения не было. Если даже у вас есть телефон суда – можете не пытаться туда звонить – не дозвонитесь. Сошлются на перегрузку, но на самом деле это предусмотрено.
Я побежала в суд искать своё мотивированное решение. В комнате подачи, которая стала уже родной, мне сообщили, что решения нет. Опять послали к помощнику судьи. Но дополнительно дали ценный совет: я могу написать предварительную апелляцию.
Предварительная апелляция законом не предусмотрена. Эти меры придумали адвокаты по принципу: что не запрещено, то разрешено. Вы подаете, как бы, апелляционную жалобу (АЖ), но в ней пишете, что судебного решения еще нет, и не по вашей вине. Без мотивированного решения заявление принять не могут, и оставят без движения. Теперь вы можете спокойно дожидаться мотивированного решения, не боясь пропустить срок подачи АЖ.
Как получить мотивированное решение, мне объяснили в консультации, куда я обратилась за составлением АЖ. Надо было написать жалобу главному судье районного суда плюс в квалификационную комиссию судей (ККС). Обещали, что решение появится моментально.
Теоретически, всё это можно сделать по электронной почте. Я так и сделала. Прошла неделя. Ответов нет. Мне посоветовали отвезти жалобу лично. Отвезла. Параллельно повторила письмо в ККС.
Действительно, на следующий день пошли результаты. Решение появилось. Из районного суда на свою жалобу я получила два варианта ответа. Они отличались друг от друга тем, что во втором варианте все-таки было отмечено, что моя жалоба правомерна, и что судье сделано замечание «о недопустимости».
Таким образом, мотивированное решение я получила почти через три месяца после суда. Почему судьи не боятся пропускать сроки составления мотивированного решения? Это делается намеренно или от них не зависит?
Я думаю, что это делается намеренно. Время идёт, пыл остывает, хочется на всё махнуть рукой. Думаю, что такая просрочка ждет не всех. Крупные организации, на стороне которых в большинстве случаев оказываются судьи (это не я сказала), получат решение тогда, когда им это надо. Если вы хотите пожаловаться на судью, то срок подачи жалобы – 2 месяца со дня суда. Мне кажется, что моя судья тянула время ещё для того, чтобы я этот срок пропустила.
А не боятся, потому что у них есть отговорка: они перегружены. Но этот вопрос суды поднимать не торопятся, потому что данный факт служит регулятором «нужного» исхода дела. Судья на вашей стороне – решение не задержится, если нет – будет канючить, пока не пожалуетесь.
Так что, жалуйтесь! И жалуйтесь своевременно!
«Халатный» текст решения суда: недооцененная роль судебной мотивировки в жизни гражданина
Юридическая практика привыкла к тому, что первостепенное внимание при анализе текста любого судебного решения отдается изначально резолютивной его части, а затем мотивировочной, где содержатся выводы суда, положенные в основу решения.
Очевидно, что каждый судья использует собственный набор методов и средств, которые применяет в написании текста судебного решения. Кто-то склоняется к полноценному отражению всех основных частностей по делу, кто-то ограничивается изложением лишь самых существенных фактов, а кто-то помещает в текст не всегда логично связанный набор обстоятельств и одновременно с этим цитирует общие нормы закона, не доводя их до конкретного применения. Однако все три случая, как и положено по природе, объединяются одним – резолютивной частью, которая должна быть недвусмысленна и отчетлива: «иск удовлетворить», «в удовлетворении иска отказать», «признать виновным», «оправдать»…
Но недаром процессуальный закон задумал так, чтобы решение суда, например, по гражданскому делу, имело не только вводную и резолютивную части, но и мотивировочную часть, которой еще и «помогает» описательная. Причем закон потребовал от суда готовить полный текст решения в последовательном изложении вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей. Не нужно обладать огромными способностями логического мышления, чтобы понять роль мотивировочной части. Если её не переоценивать словами, то можно сказать, что мотивировочная часть – это база судебного решения. И насколько суд умело изложит свои мотивы и выводы в этой части в переплетении с нормами закона, настолько грамотный участник дела поймет резолюцию суда. То же самое будет работать и в случае апелляционного и кассационного обжалования этого решения – вышестоящему суду будут ясны точные причины постановления того или иного решения по делу, если ему будут видны из текста решения выводы нижестоящего суда и нормы примененного им законодательства. В этой связи мотивировочный элемент любого судебного решения рационален. Его существование оправдано, уместно и крайне необходимо.
ГПК РФ предъявляет к мотивировочной части решения суда по гражданскому делу ряд требований. Так, решение суда должно не просто состоять из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей, но и в каждой из них должна отражаться определенная информация по делу (ст. 198 ГПК РФ). Законодатель устанавливает форму решения суда не просто так – он стремится обеспечить единообразие, а через нее – законность и обоснованность каждого решения. Особенно это актуально при тех обстоятельствах, что в России – наследнице советского опыта – подавляющее большинство официальных текстов принято подчинять некой форме (формулярам), потому как в силу приобретенного опыта государству их проще обрабатывать и отрабатывать. И судебное решение тут не исключение. Несмотря на идеально представляемое нам судейское усмотрение, текст решения суда все-таки должен быть одинаков по структуре.
Вместе с тем не все судьи, как в начале было отмечено, стремятся излагать в мотивировочной части своих решений по делу выводы, к которым они пришли при рассмотрении дела, далеко не все судьи, к сожалению, излагают оценку доказательствам по делу в текстах своих решений, и явно не все судьи четко формулируют свои выводы в текстах решений. О причинах можно только догадываться. Точно сказать можно лишь одно – это системная проблема. В огромном государстве сложно найти судей, одинаково ответственных, одинаково пишущих, одинаково оценивающих последствия написания или ненаписания о тех или иных частностях дела. «Судьи тоже люди». Да, безусловно, люди, но люди ведь по природе должности ответственные, «власть предержащие», а потому обремененные особыми задачами. Кто-то из судейского корпуса вовсе не придает значения мотивировке, формально её «отписывая», поскольку считает, что его решение по делу в корне является верным, а «околорезолютивный» контекст дела ни на что не влияет. Попробуем представить, что они и правы, но только не в том случае, когда постановленное решение может преюдициально повлиять на другие дела с участием тех же сторон.
В 2017 году в производстве Черемушкинского районного суда г. Москвы находилось гражданское дело по иску бывшей супруги к бывшему супругу о разделе супружеского имущества. Дело рассматривал один из судей, по оценке ряда граждан не достаточно «отрабатывающий» гражданские дела, то есть не в полной и необходимой мере оценивающий те или иные значимые обстоятельства, а также не в полной мере «отписывающий» судебные решения по рассмотренным делам.
По означенному делу 22 марта 2017 года истица в окончательной форме изменила исковые требования в день проведения предпоследнего заседания по делу, уточненное исковое заявление было принято судом. В нем она просила взыскать с бывшего супруга причитающуюся ей ½ часть дохода, фактически полученного бывшим супругом от сдачи в аренду нежилого помещения, принадлежащего сторонам на праве совместной супружеской собственности. Заявив это требование, истица не уточнила период, за который она просит взыскать половину дохода, обозначив лишь его общую сумму – 1 650 000 рублей и сославшись на договоры аренды – от 14 мая 2015 года и от 25 апреля 2016 года как на основания своего требования. Из чего эта сумма складывается, истица в своем заявлении суду не сообщила, а пояснения на этот счет в заключительном заседании 5 апреля 2017 года не дала, поскольку вопрос об этом судьей поставлен не был.
Автор не хочет вдаваться в причины «молчания» стороны ответчика по поводу выяснения этого обстоятельства, в первую очередь заостряя внимание на том, что в силу процессуального закона именно суду в целях полноценного рассмотрения дела надлежит выяснять мотивы требований истицы. Однако суд, в прямом смысле слова рассердившись на истицу из-за бесконечности заявляемых ею ходатайств, не выдержав чрезмерный поток сообщаемой ею информации об ответчике, в которой, надо сказать, лишь 10% относилось к делу, стремительно провел процесс, окончил судебное разбирательство и, не заслушав прений сторон, которым было что сказать по делу, удалился в совещательную комнату для постановления решения. В итоге – изготовленное через несколько дней мотивированное (полное) решение по делу содержало все необходимые структурные части, цитировало все исковые требования истицы, обозначало, на первый взгляд, важные обстоятельства по делу, излагало окончательную резолюцию суда о частичном удовлетворении иска, кроме одного – не было исчерпывающей мотивировки суда относительно требования истицы о взыскании половины «арендного» дохода. Это и создало для ответчика впоследствии весьма серьезные проблемы.
Поскольку постановленное решение от 5 апреля 2017 года устанавливало период совместного проживания бывших супругов и ведения ими общего хозяйства с 27 февраля 1997 года по 1 июня 2016 года, то разрешенное требование истицы о половине «арендного» дохода в 1 650 000 рублей при анализе решения суда новым представителем ответчика представлялось как относящееся к периоду с 27 февраля 1997 года по 1 июня 2016 года, то есть распространяющееся на период ведения супругами общего хозяйства. Очевидно, что новый представитель ответчика исходил из элементарной логики раздела супружеского имущества и представлял себе, что исковые требования бывшей супруги ограничивались только периодом ведения супругами общего хозяйства и никак не выходили за него. Но, как впоследствии выяснилось, заявленное ею требование о половине «арендного» дохода просто не могло «вписаться» в указанный период времени. Так нечеткость мотивировочной части решения суда впервые ввела в заблуждение и ответчика, и его нового представителя по смежному делу.
Решение суда от 5 апреля 2017 года под «штампом» Мосгорсуда, вступило в законную силу 26 июля 2017 года.
в судебном решении
Исправление описок и явных арифметических ошибок, допущенных судом в тексте решения, — это один из предусмотренных в законе способов исправления судебного решения. Описки бывают связаны с искажениями, допущенными при написании отдельных слов и выражений или фамилий, имен лиц состава суда и лиц, участвующих в деле, а также иных участников процесса по конкретному делу. Могут быть также допущены искажения в наименованиях юридических лиц. Бывают описки, связанные с неправильным уменьшительным произнесением имен в ходе судебного разбирательства самими участниками процесса.
Явные арифметические ошибки могут быть допущены в результате неправильного совершения одного из основных арифметических действий, что может быть обусловлено большими суммами, зачастую составляющими цену иска. Иное, если расчет оказался неверным ввиду неправильного понимания закона. Например, если ошибочно применена норма Закона РФ «О государственной пошлине», то такая ошибка может быть исправлена только вышестоящим судом в установленном законом порядке. Внесение исправлений в размер взыскиваемых сумм, числа и меры присуждаемых вещей допускается лишь в том случае, когда допущенная неточность явилась просто следствием случайной ошибки в подсчете или описки, например при написании цифр отсутствует «0», что, естественно, уменьшает сумму, указанную в решении.
Рассматриваемый порядок исправления описок или явных арифметических ошибок относится к тем случаям, когда они выявлены уже после вынесения решения по делу. Порядок разрешения вопроса о внесении исправлений в судебное решение следующий: проводится открытое судебное заседание, как правило, по инициативе самого судьи, или же инициаторами могут быть лица, участвующие в деле, которые обязательно извещаются о времени и месте проведения заседания. Однако их неявка не препятствует рассмотрению этого вопроса. В случае явки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, судья выслушивает их мнение по данному вопросу.
Определение о внесении исправлений в судебное решение выносится в совещательной комнате тем мировым судьей, который рассматривал дело. Определение в виде отдельного процессуального документа подшивается в дело и с этого момента рассматривается как составная часть судебного решения, поэтому участникам процесса выдается не только копия решения, но и копия определения.
Закон не содержит каких-либо ограничений в сроках для совершения действий по исправлению вынесенного решения. Однако следует исходить из того, что исправления могут быть осуществлены в пределах сроков для предъявления решения к исполнению. Внесение исправлений в решения, которые не подлежат исполнению в принудительном порядке, не ограничивается каким-либо сроком.
Если восстанавливается срок принудительного исполнения решения, то соответственно продлевается срок и для внесения исправлений в данное решение.
На определение мирового судьи по вопросу о внесении исправлений в решение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию (ч. 3 ст. 200 ГПК РФ).
Не скоро совершается суд, или Что делать в случае нарушения судом процессуальных сроков
Сроки рассмотрения дел и составления большинства процессуальных документов содержатся в законе. Например, КАС отводит судье пять дней на изготовление мотивированного решения (ч. 2 ст. 177 КАС). Гражданские дела должны быть завершены в двухмесячный срок (ч. 1 ст. 154 ГПК). На экономические споры дается три месяца(ч. 1 ст. 152 АПК). Аналогичным образом закон устанавливает время отложения разбирательства по делу, составления протоколов, выполнения судебных поручений.
Однако на практике судебные сроки часто превышают установленные законом в несколько раз. «Волокита является одной из основных проблем российского судопроизводства, в особенности в крупных городах», – отмечает главный научный консультант компании «Юридическая служба столицы», член Ассоциации юристов России, к. ю. н.
По статистике Судебного департамента при Верховном Суде, за 1 полугодие 2016 года в судах общей юрисдикции по первой инстанции срок рассмотрения 359 гражданских дел превысил три года, 949 дел занял от двух до трех лет, 10 430 дел были рассмотрены в период от одного года до двух лет, 327 949 – от трех месяцев до одного года.
Причиной нарушения сроков зачастую становится перегруженность судей. По данным Судебного департамента при Верховном Суде, в 2015 году каждый судья областного и равного ему суда рассмотрел в среднем в месяц 104 гражданских и административных спора, каждый мировой судья – 141 спор (информация получена по запросу).
Но и вина участников не исключена. Недобросовестные стороны могут преднамеренно затягивать разбирательство – например, не являясь в назначенное время или заявляя необоснованные ходатайства и отводы.
Тем не менее у нас в стране ситуация лучше, чем за рубежом. Дело в том, что для многих европейских юрисдикций характерно отсутствие фиксированных сроков. Например, процессуальные законодательства Германии и Польши (а также Великобритании, за исключением небольших споров) не предусматривают максимального срока рассмотрения дела.
Если случилось так, что гражданин пришел с заявкой на предоставление мотивированного заключения, а служители закона просто отказываются ее оформлять, причем веских причин для этого не называют. Со стороны особы никакие правила не нарушены, период подачи не пропущен, и заявитель имеет право на получение документа, а в предоставлении отказывают.
Что это значит, и как поступать в таком случае? Во-первых, действия сотрудников незаконны, и гражданин может написать жалобу в высшие инстанции. А во-вторых, не нужно слепо верить всему, что говорят, со своими правами и обязанностями нужно ознакомиться задолго до разбирательства по делу. А лучше обратиться к специалистам, которые проконсультируют по любому юридическому вопросу.
Образец заявления о выдаче решения суда по гражданскому делу
5/5 (9)
В связи с тем, что законодателем не установлены обязательные требования к заявлению о выдаче судебного решения по гражданскому делу, заявитель его составляет самостоятельно с учетом следующих рекомендаций.
В заявлении необходимо отобразить следующие данные:
- наименование судебного органа, который принимал решение;
- сведения о заявителе с указанием его ФИО, информации о месте проживания лица и его контактов;
- сведения о номере, присвоенного гражданскому делу;
- основания для получения решения суда;
- требование о получении документа лично либо его направлении по почтовому адресу заявителя;
- в конце заявления ставится дата составления документа, а также подпись лица.
Немногие граждане осведомлены о том, что данное заключение имеет несколько частей, которые в общей картине представляют собой официальное постановление суда по конкретному вопросу.
Судебное постановление состоит из трех частей:
- вводная (в ней указываются общие сведения по предоставленному делу и по периоду разбирательства),
- мотивировочная (решение подкрепляется доводами, основаниями, выводами, в общем, указывается все, что происходило за время рассмотрения дела),
- резолютивная (в заключении устанавливается общее постановление и назначаются меры ответственности, а также заключения по иным вопросам, касающимся дела).
Начиная с марта текущего года Федеральным законодательством были внесены некоторые изменения в арбитражном процессуальном кодексе. Нововведения коснулись главы 29 АПК РФ, в которой говорится о правилах рассмотрения исковых дел в упрощённой форме.
Теперь, начиная с июня 2018 г., в соответствии с изменениями, исковые заявления касательно финансового взыскания рассматриваются, если:
- стоимость иска для юридических лиц не превышает 500 тыс. руб.;
- цена иска для ИП не более 250 тыс. рублей.
Если исковое заявление подано с целью взыскать с ответчика штраф либо обязательные выплаты, которые он задерживает (к примеру, по кредиту), то исходя из нового упрощённого процесса сумма иска должна быть не более 200 тыс.
Кроме того, в порядке нового производства, в независимости от цены искового требования, районный арбитражный суд должен рассматривать следующие дела:
- Ответчик признаёт свои обязательства перед истцом, но отказывается их выполнять. Такой иск должен быть подкреплён документальной доказательной базой, устанавливающей денежную задолженность обвиняемого. Исключением являются дела, которые рассматриваются в порядке обязывающего производства.
- Иск основан на нотариальном протесте векселя по задолженности, за исключением дел рассматриваемых приказным производством.
Что касательно прошения о выдаче мотивированного решения районного суда, то исходя из изменений, оно рассматривается в упрощённой форме. Постановление по данному заявлению устанавливается без судебного заседания и без участия самого заявителя.
Выдаётся арбитражное решение исключительно по заявлениям, которые были поданы лицами, участвующими в судебных тяготах.
Арбитражным органом в процессе рассмотрения прошения о выдаче мотивирующего решения суда должна проводиться:
- оценка доказательной базы, исходя из которой был принят вердикт;
- определение всех имеющихся обстоятельств, повлиявших на итог дела (выяснить какие из них были установленные, а какие нет);
- проверка законов и нормативных актов, на которые ссылались все лица, участвовавшие в судебных разбирательствах (установить какие из них правовые, а какие нет);
- решить есть ли дополнительные нормативные акты и законы, которые стоит приобщить к делу;
- провести правовую оценку лиц, принимавших участие в гражданском процессе, и установить их обязанности;
- принять решение касательно того, подлежит ли иск удовлетворению.
Любое решение апелляционной инстанции можно обжаловать в кассационной инстанции, написав соответствующую жалобу.
Заявление в суд на возврат госпошлины в некоторых случаях удовлетворяется частично, и часть оплаты возвращается истцу.
Что делать, если суд отказал в иске, можно прочитать в этой статье.
Как правильно составить исковое заявление в суд о взыскании, читайте тут.
- В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
- Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.
Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!
Кто подает заявление о составлении мотивированного решения
В гражданском процессе есть 2 ситуации, когда участнику придется составить такое заявление.
Во-первых, ряд дел по правилам подсудности рассматривают мировые судьи. И они вправе не составлять мотивированное решение суда. А лишь огласить его резолютивную часть. А затем только эта часть составляется в письменном виде.
Во-вторых, ГПК предусматривает упрощенный порядок производства для некоторых категорий дел. Стороны в суд не вызываются. А решение принимается на основании поступивших документов. И суд всегда выносит исключительно резолютивную часть. Она в письменном виде высылается сторонам (не позднее следующего дня) и размещается на сайте. И тогда участник дела для ознакомления с мнением судьи может подать заявление о составлении мотивированного решения. Либо сразу подать апелляционную жалобу. И тогда суд автоматически обязан составить мотивированное решение.
Такой документ, как мотивированное решение суда, порой требуется для понимания всех аспектов касающихся принятого решения. Гражданско-процессуальный кодекс гласит, что решение суда должно быть озвучено по окончанию итогового заседания, однако речь здесь идёт о результативном решении, но оно как правило, не содержит досконального разъяснения выводов судей. Мотивированное решение суда может значительно упростить составление апелляции, и несколько продлить сроки для её составления.
Мотивированное решение суда составляется одним представителем коллегии, и не предполагает разъяснение того на основании каких фактов было принято решение. То, какие доказательства принимались во внимание, какими статьями руководствовался суд, и что служило основаниями для принятия мнения и согласия с требованиями одной из сторон будет подробно расписано в этом документе. Для того что бы запросить такую бумагу, потребуется вовремя предоставить грамотно составленное заявление о составлении мотивированного решения суда.
Для того, чтобы корректно составить заявление с требованием о предоставлении обоснованной резолюции по делу, заявитель должен следовать следующим правовым особенностям, предусмотренным для данного документа:
- Данный вердикт может быть востребован любым участником судебного процесса в соответствии со статьёй 34 ГПК РФ. Однако ни одно третье лицо не имеет права на получение этого решения.
- Бумага должна содержать ясные требования с обоснованиями для выдачи желаемой резолюции.
- При подаче заявления от третьих лиц необходимо указание всех сведений о них, а также описание причин, по которым им может потребоваться данная бумага.
Пошаговая инструкция по оформлению заявления
Документ может быть составлен в свободной форме, однако должен содержать необходимые правовые сведения в соответствии с примером заявления о выдаче мотивированного решения мирового судьи, образец которого доступен по ссылке vseiski. В базовой форме заявление должно содержать следующие сведения, необходимые для принятия решения мировым судьёй:
- Наименование и шифр судебного участка, адрес его расположения, включая регион и населённый пункт, а также Ф. И. О. мирового судьи.
- Полные паспортные данные о заявителе, адрес фактического проживания и все имеющиеся активные контакты.
- После шапки ходатайство необходимо озаглавить как «Заявление о выдаче мотивированного решения мирового судьи».
- Далее прописываются все имеющиеся реквизиты текущего гражданского процесса вместе с объяснением сути дела и предмета взыскания.
- Указываются ЧЧ.ММ.ГГГГ вынесения обоснованной резолюции суда.
- Описать требование о необходимости ознакомления со всеми деталями текущего дела.
- В тексте бумаги необходимо сослаться на правовой аспект требования – статья 199 ГПК РФ.
- Обозначить дату написания документа и поставить личную подпись с указанием Ф. И. О. ходатайствующего лица.
В каких ситуациях выносится решение
Результат рассмотрения заявления инициатора развода оформляется в виде особого документа. Окончательная регистрация развода проводится в отделе ЗАГС. Закон предъявляет особые требования к данному документу. Одним из основных документов для внесения сведений в регистрационную книгу является акт суда.
Мировой судья принимает решение, если стороны не имеют дополнительных споров. Вердикт выносится в течение 10 дней после подачи заявления.
Рассмотрением заявления о разводе при наличии имущественных споров или вопросов, относительно несовершеннолетних детей (определение места проживания ребенка, при раздельном проживании матери и отца), занимаются районные суды. Результатам рассмотрения является вердикт суда. Он выдается после того, как все спорные вопросы будут урегулированы.
Особенностью расторжения брачного союза через судебные органы является необходимость выплат дополнительных денежных средств. Стороны вносят:
- платеж при направлении искового заявления;
- платеж при официальной регистрации развода.
Как получить копию решения
Если одна из сторон утеряла свой экземпляр судебного акта, закон позволяет обратиться в уполномоченный орган для получения копии. Под копией решения суда понимается официальный документ, который полностью дублирует информацию оригинала. Он изготавливается канцелярией.
Важно! Копия должна быть прошнурована, пронумерована, скреплена печатью судебного органа. Не нужно путать с бытовой ксерокопией.
Чтобы получить копию, необходимо обратиться в суд, который рассматривал заявление инициатора, и выносил вердикт. Требование о выдаче документа оформляется в письменном виде.
Прошение составляется на имя председателя судебного органа. Документ должен включать информацию о способе выдачи копии заявителю.
При оформлении заявления указываются следующие сведения:
- полное название суда с указанием адреса;
- информация о заявителе;
- наименование документа;
- информация о сторонах процесса;
- дата рассмотрения заявления;
- просьба о предоставлении копии;
- способ получения;
- дата, подпись и фамилия заявителя.
Документ предоставляется в канцелярию суда. Специалист укажет срок выдачи копии. В среднем она составляет не более 5 рабочих дней.